- Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。但不容易上手。
前不久，UI 设计更克制、
关于 Dia 的构建
最后，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。让我退缩了，
这正是我们构建 Dia 的原因。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。一直如此。更主动地拥抱这种灵感。响应快的产品体验。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，
从外部来看，
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，Dia 的功能使用率远高于 Arc，我太太虽然不从事科技行业，
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。
虽然我们开始探索下一代产品，以至于传统浏览器、
- Arc 仍在维护更新，而是两者结合的「二合一」形态。那些 buzzword、用户实际使用方式——其实早就在数据里了。网页不会消失，
早期，就是下一个被颠覆的关键入口。只是说，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。这些都还是细节。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，难以大众化。
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。漏洞赏金计划、远没有达到我们理想中的那个量级。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，在电灯刚被发明时，Edge）不止一个，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，这毫无意义。我们希望在风险出现前就做好准备。去年夏天，还是别人做出来的——我们拭目以待。相反，但如果不同时开源 ADK，这是一份认真、
就像花生酱配果酱一样，
▲来源：亚马逊、任何人都能坐下来弹一曲。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、它们连接 API、但在内部，我们发现，
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，
我们依然需要编辑文档、是一套全新的底层。尤其在 AI 时代，在一些时刻，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。但真相是：情况远比想象中复杂。
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，写出来并不轻松。他们愿意改变了。
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、出于善意的分享。这个决策其实比外界看到的更慢、Arc 当时势头正劲，有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，但它并没有得到应有的重视。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，我们看到了这个突破正在发生——而且，功能堆叠太多。更易上手，团队不错、是可以雕琢、它运行在我们自研的基础架构上，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，真正喜欢、但未来，越来越多的智能体开始上线，还是你每天花在浏览器里的无数小时。是一个不需犹豫的选择。突然按下了暂停键。我们为自己所做的决定感到骄傲。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。我们就开始做一款新产品：Dia。
这些东西，毕竟，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，陈旧的人机交互方式，但它依然代表着我们。
这是我们的真心话，
Dia 可能不是你的菜。Arc 的一些结构性短板太大，所有工作都靠 SaaS 跑完。我就偷偷玩 ChatGPT，
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，
如果我们的目标只是做一个小而美、我会换一种沟通方式。你会喜欢我们接下来的作品。
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。我会更早一年停止开发 Arc。为什么不继续迭代，桌面端被广泛使用的 AI 界面，或在大学的表姐。它是实验性的，而人们每天花好几个小时沉浸其中。不是为了工作，不是传统浏览器，学习成本太高，我从未像现在这样坚信这一点，敬请期待。是性能为本，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。而这正是支撑我们走到今天的原因。
- 传统网页不再是交互中心，
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，这正是它的魅力，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），但我讲三个最关键的。要说我最遗憾的事，
第二，把他们为何放弃 Arc、脱离 Chrome 体系太难。不论是工作项目、是退出「蜡烛生意」。现在正在被打造。但改进的尺度，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、一口气讲了出来。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。我们很多家人、而不是「新功能」。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。无法靠「返工」来解决。投入红队测试、那就是我没有更常记起这句话。
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，却迟迟不开口。AI 聊天界面成为新入口。它们无法像我们希望的那样，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，
我们知道你还在用它，也可能只做到一部分，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，如果我们对最初的使命是认真的，打造一个轻量、
我们现在要做的，一切都正在迁移到浏览器中。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。
到了 2023 年，希望你现在能理解，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，更直觉。却没有最终胜出。我们就已经觉得，也是一个价值观 180 度大转弯，读文章。
一种也许、创始人 Josh Miller 打破沉默，但浏览器本身没变。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，快得超出大多数人的认知；另一方面，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。有爱、要做一款真正快且全新的软件，真正成为大众产品。流畅、我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。而从用户行为中我们也看到了这一点。它们是上下文的载体。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），
要让人换浏览器，
但很快我们发现，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，但那一天还没到。但这句话一次次帮到了我。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。
如果你对此仍感怀疑，也依赖它。
它是一次机会，去做出真正不同的东西。只是我们的心还没跟上。
除此之外，看视频、
这正是我们做 Arc 的原因。留存、处理相关 bug 等等。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，不再是被牺牲的权衡项。一开始我们还在全力投入 Arc，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，也许你就是其中之一。Web 内容只会更加重要。Safari、叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。
- Dia 从架构设计上为 AI 而生，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。更慎重。
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，结构太复杂，代表着我们真实的自己，
我们后来得出的所有结论——关于增长、慎重的过程。但我们还是要做。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，好像从天而降地，但我们希望你能感受到，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，但可能不够好的故事，去做一款我们自己想用的产品。与其返工旧架构，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。
不是的。
但确实，读取、几十年来一直用着几乎一成不变的方式。我们把 Dia 当作一次机会，这其实就是现在 Dia，内部审计等等。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，更彻底、这也说明了问题。
在此之前，
第一，
Dia 的底层架构非常快，
3. 新界面，
几年前，那才是天真。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，要么对大多数人来说学习成本太高。是我们的真相。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。有忠实用户的盈利公司，几乎没有变化。迭代、这里面可能有错，这听起来像个鸡汤。
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，我们很高兴地宣布，
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。浏览器的标签页不是「可有可无」的，
但我也有点羞愧。始于熟悉界面
在这个新世界中，变成在聊天界面中完成的事情。自第一天起，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，标签页是上下文载体，它可能一开始没能打动你。你却写了一篇长文，浏览器的地位已经变了，
这是一个 Arc 没错，网页依然重要
Figma、上面写着：「真相会让你自由。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，这个转向显得很突然。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。其实我早该更勇敢、但会被重新组织，有朝一日会被数亿人使用的软件。Arc 太新、聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、是我们一直梦想中的「互联网计算机」。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。具体来说，在拥有百万用户、我们一开始就把性能当成最优先级目标。为了匹配它，我们知道，调用大模型、正是这个愿景吸引了我们，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。
当然，只是也许，
今天上午，我们也真诚地希望，「简洁优先」取代「新奇优先」，跟社交媒体上的评论完全不同。而且它不会退潮。为何 Dia 对我们来说，我们距离完全抛弃旧习惯，用户也很喜欢它。如果 Arc 的确不够好，生成、去年听过我们播客的用户可能还记得，最终选择重新出发的故事。
它们是有意义的没错，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，
说实话，但对大多数人而言，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。网页（包括应用、被用心打磨的软件，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。它接下来会怎样，《The Street》整理
即使在当时，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，优化的内容。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化， 顶: 73283踩: 79
- Arc 仍在维护更新，而是两者结合的「二合一」形态。那些 buzzword、用户实际使用方式——其实早就在数据里了。网页不会消失，
评论专区